Bazaprogram.ru

Новости из мира ПК
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Браузеры которые мало жрут оперативки

Создан браузер, потребляющий в разы меньше оперативной памяти, чем Chrome

Обновленный и экономичный

Браузер Falkon, известный в первую очередь благодаря минимальному потреблению оперативной памяти, в отличие от того же Google Chrome, обновился до версии 3.1.0. Экономичность Falkon позволяет работать в нем с большим количеством вкладок на далеко не самых современных компьютерах и ноутбуках. Chrome, для сравнения, потребляет намного больше оперативной памяти, чем популярный браузер Firefox. Причем чрезмерный расход системных ресурсов проявляется как под Windows, так и под macOS, вне зависимости от разрядности системы. По заявлениям разработчиков, Falkon потребляет в разы меньше оперативной памяти в сравнении с Chrome. Редакция CNews провела независимый тест на пустых вкладках, и выяснила, что при 40 открытых пустых вкладках Chrome 72 требуется 1,5 ГБ памяти, тогда как Firefox 65 занимает 1,3 ГБ, а Falkon – 1,33 ГБ. Если закрыть 25 вкладок и оставить 15, то расход сократится до 910 МБ, 610 МБ и 645 МБ соответственно.

Falkon – это кроссплатформенный браузер с открытым исходным кодом, распространяющийся по лицензии GPL v3, и в новой его версии он доступен для скачивания и установки пока только на ПК под управлением Linux. Дистрибутив под Windows на 21 марта 2019 г. на официальном сайте отсутствует и будет добавлен позже. Под эту платформу последняя версия браузера имеет индекс 3.0.1 от 8 мая 2018 г. Поддерживаются 32- и 64-битные системы, начиная от Windows 7. Ранние версии Falkon также работали в macOS, но в новой версии эта платформа в силу технических причин не поддерживается, и разработчики не сообщают, когда планируют вернуть ее. Разработкой и продвижением проекта занимается сообщество девелоперов KDE, и в основе браузера используется движок Blink с поддержкой актуальных веб-стандартов, что делает теоретически возможной интеграцию в него расширений для Chrome.

Нововведения

90% изменений в Falkon 3.1.0 скрыто от глаз пользователей – в его интерфейсе практически все осталось по-прежнему, разве что была модернизирована строка поиска. Основное нововведение в браузере – это улучшенная совместимость с со средой разработки QtWebEngine 5.12, самой актуальной по состоянию на 21 марта 2019 г. Разработчики также добавили поддержку написания плагинов (дополнений) с использованием QML, интегрировали начальную поддержку клиентских сертификатов и повысили стабильность работы плагинов, написанных на Python.

Юзабилити браузера тоже было модифицировано: так, за счет нового плагина MiddleClickLoader пользователь сможет вставлять текст из буфера обмена уже не по команде Ctrl+V и не через контекстное меню, а по нажатию средней кнопки мышки или колесика. Помимо этого, в Falcon теперь есть белый список cookie-файлов, который не будет очищаться при удалении личных данных. Это означает, что даже после полной очистки браузера пользователю не придется повторно авторизовываться на сайтах, заранее внесенных им в этот белый список.

Особенности Falkon

Falkon отличается не только практически нулевым потреблением системных ресурсов на фоне конкурирующих разработок, но и рядом доступных по умолчанию возможностей. К примеру, браузер поставляется с интегрированным блокировщиком рекламы AdBlock, который в данном случае может работать как со стандартными черными списками, так и с пользовательскими правилами блокировки. Это очень важное преимущество, особенно перед Chrome, в котором над работой блокировщиков рекламы нависла серьезная угроза.

От классического браузера Opera 12.x, поддержка которого прекращена после перехода на движок Blink, Falkon досталась «Экспресс-панель», страница быстрого доступа к наиболее часто посещаемым сайтам.

Интерфейс обозревателя максимально упрощен, что тоже сказалось на уменьшении системных требований, и по умолчанию он подстраивается под визуальное окружение той среды, под которой он запущен. Другими словами, под KDE или Windows в браузере будет разный набор стилей и пиктограмм. Кроме того, есть поддержка дополнительных тем оформления с возможностью гибкой настройки.

Falkon умеет полностью блокировать Flash-контент или запускать соответствующие блоки на сайтах по клику мышкой. Впрочем, это уже не ново – в Firefox подобная функция появилась еще в 2015 г.

Также в Falcon реализована возможность приватного веб-серфинга – в этом режиме браузер не пишет историю посещений и не сохраняет файлы Cookie. В одной из последних версий разработчики добавили возможность импорта закладок из Firefox и Chrome.

Браузер с многолетней историей

Проект Falkon берет свое начало в 2010 г., то есть он ненамного младше вышедшего в 2008 г. браузера Google Chrome, по состоянию на март 2019 г. считающегося самым популярным в мире.

На заре своего существования браузер носил название QupZilla, а его код был написан на движке Python. Изначально браузер создавался в среде QtWebKit, но уже к релизу версии 2.0 проект переехал на более современную QtWebEngine, так как QtWebKit к тому времени перестала развиваться.

Переименование QupZilla в Falcon произошло в 2017 г. после того, как шефство над разработкой проекта переняло сообщество KDE. Исходный код браузера переписан на C++, что дало возможность сделать его кроссплатформенным.

Читать еще:  Как посмотреть скрытую страницу в одноклассниках

Какой браузер потребляет оперативной памяти меньше всего

Огромное количество различных веб-обозревателей ставит перед пользователем вопросы: как выбрать не только функциональный, но и легкий браузер, который не будет «съедать» большое количество оперативной памяти? Данная статья постарается ответить на вопрос, какой же браузер является наименее ресурсопотребляемым.

Любая программа, запущенная на компьютере, потребляет определенное количество ресурсов, необходимых для ее полноценной работы. В случае с браузером количество отнимаемой оперативной памяти зависит от нескольких факторов:

    Оптимизации браузера. Неоптимизированный разработчиками браузер будет потреблять большое количество оперативной памяти, что особенно критично, если у пользователя компьютер (ноутбук) оснащен лишь 2-4 Гб;

Открытые вкладки. На каждый сайт, открытый в браузере, выделяется дополнительное количество оперативной памяти. Чем больше их в браузере открыто, тем, соответственно, и прожорливей веб-обозреватель становится;

Дополнения. Сегодня трудно представить использование браузера без установленных дополнений, которые позволяют менять IP-адрес, блокировать рекламу, скачивать файлы на компьютер и выполнять множество других полезных функций. И, естественно, если в браузер установлено довольно большое количество дополнений, браузер начинает в разы больше потреблять ресурсы компьютера.

  • Вирусы. Вирусная активность влияет на работу операционной системы и программ, в частности, браузеров, нарушая их корректную работу.
  • Если учитывать все вышеперечисленные факторы, то рационально рассматривать браузеры полностью пустые, то есть без дополнений и с одинаковым количеством вкладок. Только таким образом можно точнее выяснить, какой из них потребляет ресурсов меньше.

    Сравнение потребления оперативной памяти в различны браузерах

    Ниже мы приведем сравнение потребления оперативной памяти для таких популярных браузеров, как Google Chrome, Яндекс.Браузер, Opera и Mozilla Firefox.

    При открытии одной вкладки

    Ниже на графике вы можете видеть количество потребляемой оперативной памяти у браузеров при открытом сайте Freeprograms.me. Из графика становится видно, что наиболее потребляемым браузером является Mozilla Firefox, а наиболее легким – Opera.

    При открытии трех вкладок

    Изменим ситуацию, открыв в каждом браузере по три одинаковые вкладки. И на этот раз результаты остались прежними. Стоит лишь отметить, что Chrome стал чуть прожорливее, практически догоняя Firefox.

    При открытии десяти вкладок

    Многие пользователи не обходятся работой с двумя-тремя вкладками, поэтому рационально посмотреть, как браузеры будут вести себя с десятью открытыми вкладками. Здесь по-прежнему Opera остается самым наименее потребляющим оперативную память браузером, чего не скажешь о других веб-обозревателях: Яндекс.Браузер и Google Chrome сильно ушли вверх, съедая достаточно много оперативной памяти, в то время как Mozilla Firefox по результату сильно приблизился к Opera.

    После выгрузки девяти вкладок

    Сразу после этого мы закрыли в каждом браузере 9 вкладок и проверили изменения в потреблении оперативной памяти. Собственно, все вернулось на круги своя – Opera на первом месте по эффективности, а Firefox снова на последнем.

    Подводим итоги

    Из нашего исследования становится ясно, что самым эффективным браузером на всех этапах проверки стал браузер Opera. В то же время стоит отметить, что Mozilla Firefox отлично себя ведет при большом объеме открытых вкладок, чего не скажешь о Google Chrome и Яндекс.Браузере, которые с каждой новой вкладкой сильно увеличивают размер потребляемой ОЗУ.

    В то же время хочется отметить, что каждый из представленных кандидатов – это мощный и функциональный веб-обозреватель, который отлично ведет себя с большим объемом открытых вкладок.
    А каким браузером пользуетесь вы? Пишите свои ответы в комментариях.

    Много вкладок — снижаем потребление памяти браузером

    Категорически важная информация для пользователей, которые любят держать в своём обозревателе одновременно открытыми много вкладок и ничего с собой поделать не могут — значительно снизить потребление оперативной памяти браузером можно очень легко и непринуждённо (естественно, полностью бесплатно).

    Как уменьшить потребление оперативной памяти браузерами

    Однажды уже пытался найти универсальное решение этой проблемы, но оно оказалось далеко не всем пользователям удобным.

    Сегодня расскажу про абсолютно автоматический метод снижения жора оперативки ненасытными программами для серфинга в сети Интернет, который наверняка понравится большинству читателей.

    Что даёт снижение потребления памяти обозревателями сети

    Этот вопрос чаще звучит от неопытных пользователей — мощное ускорение работы браузера, операционной системы и любых параллельно запущенных компьютерных программ это даёт.

    Ещё, если у Вас в настройках указан запуск с ранее открытыми вкладками (что очень удобно — я лично использую постоянно, во всех своих обозревателях)…

    …то использование описанного ниже расширения очень сильно сократит время запуска любого браузера.

    Читайте также на сайте:

    Сколько памяти нужно современным браузерам

    Прямо сейчас у меня параллельно Microsoft Edge на Chromium запущен Google Chrome с всего 4-мя открытыми сайтами во вкладках, которые потребляют вместе около 650 Мб оперативной памяти компьютера. А теперь умножьте всё это безобразие на 10, к примеру…

    Дело в том, что современные программы для просмотра интернет-страниц выделяют каждой своей открытой вкладке отдельный кусочек указанного выше ценного системного ресурса, чтоб в случае зависания или сбоя одной, другие продолжали работать.

    Читать еще:  Как проверить историю браузера на андроиде

    Можно ко всему этому добавить ещё пару десятков активных расширений с приложениями, которые постоянно ждут, когда мы к ним обратимся за помощью, предзагрузку страниц и всех ссылок на них в фоновом режиме, чтоб быстрее открыть их, если вдруг пользователь захочет кликнуть на одну из них.

    А тут ещё и сайты уже далеко не статичные HTML-страницы, как были раньше. Теперь они забиты скриптами, сжатыми стилями, сложными функциями, хитрыми рекламными кодами. которые нужно браузеру успевать за доли секунды обрабатывать.

    Не забываем про встроенные читалки, проигрыватели мультимедиа, архиваторы, шифраторы надёжных паролей, службы уведомлений… Тут уже не спасут оптимизаторы оперативной памяти — только расширение Tab Wrangler поможет.

    Сделал очень грубый замер, на скорую руку, в диспетчере задач Windows до оптимизации девяти запущенных вкладок…

    Волшебное расширение Tab Wrangler

    Итак, работает оно во всех популярных обозревателях (даже в Вивальди, но про это позже) и выглядит абсолютно одинаково в них.

    Алгоритм действий следующий:

    1. Устанавливаете в любимый браузер расширение Tab Wrangler (описал ниже, как это делается).
    2. Кликаете левой кнопкой мыши в появившийся новый значок на панели дополнений (правее адресной строки обычно).
    3. Появится всплывающее окно расширения с четырьмя разделами…

      …в котором нам пока нужна только третья — «Опции»…

      Как видите — всё предельно просто и понятно. Указывайте через сколько закрывать выгружать из оперативной памяти неактивные вкладки (для начала советую оставить по умолчанию — 20 минут, а потом поймёте, сколько именно Вам нужно и удобнее).

    Количество вкладок, которые не будут оптимизироваться тоже пока оставляйте по умолчанию, а чтоб избавиться от одинаковых страниц (дублей) — поставьте точку на третьем пункте «Если адрес страницы и её название совпадают».

    Задать адреса для зафиксированных вкладок и создать/восстановить резервную копию (!) оптимизированных, выгруженных из оперативки вкладок можно позже…

    …как и поиграться с горячими клавишами расширения…

    Всё, теперь наблюдаем за работой оптимизатора оперативной памяти под названием Tab Wrangler в браузере.

    Заглядываем во второй раздел всплывающего окна расширения «Открытые вкладки» и наблюдаем в нём свои закреплённые (если были у Вас) и активные в данный момент времени, с обратным отсчётом, если они превышают количественный лимит выставленный Вами в настройках…

    Себе указал в настройках одну вкладку не закрывать и 2 минуты бездействия для закрытия, поэтому на скриншоте выше «тикают» 4 штуки, а одна остаётся с зацикленным таймером.

    Если указали не закрывать 5 штук — значит счётчик будет работать только на шестой, а по истечении срока она выгрузится из памяти в первый раздел окна Tab Wrangler под названием «Список вкладок»…

    Тут подобные «замороженные» вкладки можно хранить хоть до потопа и собирать их сотнями штук (в «Опции» выставляется предел) — присутствует сортировка и встроенный поиск по ним.

    Да, при перезагрузке браузера или операционной системы «холодные» табы останутся в первом разделе окна расширения.

    При клике по названию страницы (вкладки) — она моментально восстановится и Вы сможете продолжить знакомство со страницей открытой в ней. Кстати, как видите — это название отображается куда виднее и понятнее, чем в сжатом до нескольких миллиметров табе среди десятков коллег в своей панели (когда накапливается много вкладок).

    Любой сайт можно легко зафиксировать методом установки галки в его строке во втором разделе Tab Wrangler…

    Из списка выгруженных и находящихся в режиме ожидания вкладок можно удалять их, как по одиночке, так и целыми пачками…

    …как и восстанавливать (активировать)…

    И последнее — расширение Tab Wrangler можно ставить на паузу соответствующей кнопочкой в правом верхнем углу.

    Наверняка, кто-то не понял моего немного сумбурного объяснения работы этой «морозилки» для вкладок, но уверяю Вас — легко поймёте что к чему, буквально за несколько минут использования его.

    Откуда скачать и как установить Tab Wrangler

    Как говорил в самом начале обзора — это расширение работает абсолютно во всех браузерах и имеет одинаковый интерфейс везде.

    Для Mozilla Firefox Вы его найдёте в их фирменном магазине (прямо из браузера)…

    Для всех обозревателей на базе Chromium — даю официальную ссылку…

    (Просто перейдите по ней из своего браузера)

    Скринами из Google Chrome и Яндекс.Браузера не буду уже захламлять статью — работает расширение и в них (проверил лично).

    Вот такое универсальное, функциональное, удобное и автоматическое расширение поможет решить проблему чрезмерного потребления оперативной памяти любым браузером.

    Любители держать открытыми много вкладок могут вздохнуть с облегчением и наслаждаться быстрой работой обозревателя и операционной системой.

    Лично у меня выработана привычка держать открытыми одновременно не более 6-7 табов (лишние просто закрываю — в голову даже не укладывается, зачем больше нужно использовать), а вот у любимой жены их постоянно великое множество собрано на панели — пойду установлю Tab Wrangler в её браузер, открою второе дыхание постоянно задыхающемуся от нехватки памяти компьютеру.

    Тематическое видео отыскал в сети Интернет только на английском языке — можете отключить звук и просмотреть ролик без него (чтоб визуально понять о чём шла речь в обзоре выше)…

    Ищем браузер, который мало ест памяти

    Современный броузер, для большинства пользователей, является основным универсальным инструментом получения информации из сети интернет, и обеспечивает интерактивное присутствие пользователя в виртуальном мире. Компьютер может использоваться для решения любых вычислительных или проектировочных задач, но броузер открыт в фоновом или активном режиме всегда.

    Поэтому вопрос о том, какой браузер «жрет» меньше оперативки, сколько машинных ресурсов он забирает для своей работы, важен, особенно для компьютеров с небольшим объемом оперативной памяти.

    Кого и как тестируем

    Для оценки, сравнения «тяжеловесности» и поиска браузера, который меньше всего грузит систему, выбраны несколько популярных, и несколько экзотических подопытных.

    1. Internet Explorer v. 11.345.17134.0
    2. Opera v. 56.0.3051.99
    3. Mozilla Firefox v. 63.0.1 (64-бит)
    4. Google Chrome 70.0.3538.77 (Официальная сборка), (64 бит)
    5. Flash Peak Slimjet v. 20.0.4.0 (на основе Chromium 68.0.3440.75 32-бит)
    6. Sea Monkey v. 2.49.3 (на основе Mozilla)
    7. Edge v. 42.17134.1.0 (встроенный в Windows10 от Microsoft)

    Во время эксперимента принималась во внимание только «прожорливость» по отношению к оперативной памяти, а параметры загрузки процессора, быстродействия и трафика из сети интернет игнорировались, хотя они важны, и при выборе броузера их тоже надо учитывать. Все браузеры запускались последовательно, один за другим, в одинаковых условиях. Кроме браузера работал редактор Word и таблица Excel. Параметры фиксировались Диспетчером задач. Всего произведено четыре замера по каждому браузеру:

    1. Загружается одна вкладка, главная страница Яндекс
    2. Открыта одна вкладка, главная страница Яндекс
    3. Открыто пять вкладок:
      • Яндекс главная,
      • Гугл новости,
      • почта,
      • агрегатор новостей «Мир Тесен»,
      • YouTube, при этом вкладка YouTube активна и ролик работает в режиме воспроизведения.
    4. Открыто пятнадцать вкладок, активная вкладка последняя, с документом:
      • Яндекс (главная, почта и лента);
      • Гугл (новости и почта);
      • Рамблер главная;
      • агрегатор новостей «Мир Тесен»;
      • YouTube с роликами в режиме паузы (три вкладки);
      • Форум (две вкладки);
      • Живой Журнал;
      • AdMe;
      • просмотр в браузере документа типа .pdf

    Процессы и результаты

    Полученные данные сведены в диаграммы.

    Диаграмма 1. Отбор памяти браузерами при одной открытой вкладке.

    Синий столбик – вкладка в процессе перезагрузки, красный – после полной загрузки и отрисовки страницы. Лидерами экономного использования ОЗУ при малой активности стали IE и Flash Peak Slimjet, а самыми расточительными Mozilla и ее клон Sea Monkey.

    Диаграмма 2. Открыто пять вкладок, на активной вкладке воспроизводится видео.

    И опять лидер экономичности Flash Peak Slimjet, а самый неэкономный броузер — Mozilla

    Диаграмма 3. Открыто пятнадцать вкладок.

    Картина потребления ресурсов ОЗУ резко изменилась. Flash Peak Slimjet и в этом режиме показывает минимум объема требуемой памяти, а наихудший результат у продукции Microsoft — встроенный в Windows 10 браузер Edge, требует для своей работы неприлично много оперативной памяти.

    Диаграмма 4. Все испытываемые браузеры отображены на одном поле.

    БраузерОдна вкладка5 вкладок15 вкладок
    Internet Explorer94806071640
    Opera2672476801347
    Mozilla Firefox330293750890
    Google Chrome205190530680
    Flash Peak Slimjet12067472387
    Sea Monkey4203775301005
    Edge1801556502520

    Синий и красный – одна открытая вкладка, зеленый – пять вкладок, фиолетовый – пятнадцать вкладок.

    Браузер Flash Peak Slimjet демонстрирует наиболее скромные требования к ресурсам памяти во всех режимах загрузки.

    В режиме пяти открытых вкладок, остальные браузеры показывают приблизительно схожие значения обращения к памяти.

    В режиме значительной нагрузки Mozilla и Chrome увеличивают запрос к ОЗУ ненамного, Sea Monkey и Opera требуют под свои задачи двукратного увеличения объема памяти, а продукция компании Microsoft Internet Explorer и Edge запрашивают в три – четыре раза больше памяти, чем при небольшой загрузке.

    Вывод

    Для компьютера с ограниченным объемом оперативной памяти можно рекомендовать Flash Peak Slimjet. Экономичность браузера объясняется тем, что он в каждый момент времени хранит в ОЗУ только одну вкладку — активную. Остальные вкладки хранятся на жестком диске, и подгружаются в момент обращения к ним, а бывшая активная сохраняется на диске. Такой метод позволяет экономить память, но заметно замедляет работу.

    Браузеры IE и Edge рекомендуются только для компьютеров с объемом оперативной памяти не менее 8ГБ, так как все открытые вкладки они сохраняют в ОЗУ. При недостаточной памяти они делают попытку сохранить часть вкладок на диск, но разработчики плохо прописали эту возможность, и браузеры «подвисают», переставая отвечать на запросы, примерно после десятой открытой вкладки. Положительное качество – высокая скорость переключения между вкладками.

    Браузеры Mozilla, Opera, Chrome, Sea Monkey занимают промежуточное положение по требуемой оперативной памяти и стабильности работы. Выбор любого из них диктуется привычкой и личным вкусом пользователя.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector