Bazaprogram.ru

Новости из мира ПК
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Браузер с наименьшим потреблением оперативной памяти

8 лучших браузеров для компьютера

Самые популярные, быстрые и безопасные веб-обозреватели.

1. Google Chrome — самый универсальный

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: лучше всех работает с сервисами Google, имеет огромную библиотеку расширений, прекрасная синхронизация между устройствами.
  • Минусы: занимает очень много памяти, не особо трепетно соблюдает вашу конфиденциальность, скудные настройки интерфейса.

Chrome — выбор почти 67% Browser Market Share пользователей интернета. Браузер, как и полагается, идеально совместим со всеми сервисами и веб‑приложениями Google, например с «Google Диском» и «Google Документами».

Интерфейс Chrome идеально чист и прост. В нём нет ничего лишнего: все дополнительные функции реализованы в виде расширений, которые делают что угодно.

Но учтите, что это один из самых прожорливых браузеров в плане оперативной памяти. А ещё нет возможности настроить его под себя: пользователь может разве что поменять тему да перемешать значки расширений на панели сверху.

Кроме того, Chrome исправно сливает в Google сведения о том, какие сайты вы посещаете и что ищете, чтобы затем пичкать вас таргетированной рекламой.

К счастью, есть несколько альтернатив этому браузеру, например Chromium с открытым исходным кодом. Пригодится, если хотите использовать преимущества Chrome, но не беспокоиться по поводу телеметрии Google.

Добавьте в закладки 👍🏻

2. Mozilla Firefox — самый настраиваемый и свободный

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: очень быстрый, обилие расширений, настраиваемый интерфейс, открытый исходный код, приватность.
  • Минусы: не очень удобно реализован механизм обновлений.

В Firefox куда больше возможностей настройки, чем в браузере от Google. Вы можете свободно добавлять, убирать и перемещать любые элементы на панели инструментов или в меню.

Firefox обладает большой библиотекой расширений. Причём некоторые из них не имеют аналогов в Chrome. К сожалению, не всегда старые аддоны совместимы с новыми версиями браузера.

Firefox потребляет системные ресурсы, в частности оперативную память, скромнее, чем Chrome.

Firefox строго соблюдает приватность и конфиденциальность. Здесь есть встроенная защита от отслеживания, кроме того, у браузера открытый исходный код.

Из минусов — не очень продуманный процесс обновлений. Пока браузер устанавливает новую версию, в интернете не посидишь: приходится смотреть на окошко с ползущим индикатором и ждать. На быстрых устройствах с SSD это отнимает всего секунду, но вот на старых машинах раздражает.

Узнайте

3. Vivaldi — самый функциональный

  • Платформы: Windows, macOS, Linux.
  • Плюсы: огромное количество настроек, работает с расширениями Chrome.
  • Минусы: количество кнопок и функций может смутить неискушённых пользователей.

Vivaldi можно смело назвать браузером с самым большим количеством функций. Тут и заметки в боковом меню, и жесты мышью для управления браузером, и предпросмотр содержимого вкладок, и группировка этих самых вкладок в стопки.

В Vivaldi есть инструмент для создания скриншотов с добавлением пометок. Браузером можно управлять с помощью клавиатуры, причём сочетания клавиш легко переназначить.

Отдельно стоит упомянуть возможность добавлять свои собственные сайты в боковую панель Vivaldi. А ещё браузер позволяет размещать панель с вкладками где угодно: наверху, внизу или сбоку.

Недостатков немного. У браузера пока нет своего магазина расширений. А ещё отсутствует встроенный почтовый клиент, который пока только обещают сделать.

Прочтите

4. Opera — для тех, кому нужен VPN

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: встроенный VPN, блокировщик рекламы, удобная боковая панель.
  • Минусы: мало расширений, бесполезный встроенный криптокошелёк.

Быстрый и функциональный браузер, основанный на Chrome. В Opera есть возможность предзагрузки страниц. Приложение запоминает, какие сайты вы посещаете чаще всего, и начинает загружать страницу в фоне, пока вы только набираете адрес.

Браузер предлагает, помимо прочего, инструмент для просмотра новостей, который расположен в боковой панели. Там же можно размещать мобильные версии разных сайтов, чтобы постоянно держать их под рукой.

Главная фишка Opera — это встроенный VPN.

Он позволяет загружать страницы быстрее и просматривать даже заблокированные сайты, а также увеличивает вашу приватность и блокирует слежение и сценарии майнинга криптовалюты.

Opera обладает собственным магазином расширений. Их не очень много, но это не так страшно: браузер поддерживает дополнения Chrome.

Поинтересуйтесь

5. Microsoft Edge — идеален для планшетных ПК

  • Платформы: Windows, macOS, Android, iOS.
  • Плюсы: рукописный ввод, скромный расход заряда батареи, встроенное чтение вслух.
  • Минусы: слишком мало расширений, своеобразный интерфейс.

Edge довольно быстр и, как утверждает Microsoft, экономнее расходует заряд, чем другие браузеры. В нём есть встроенный режим чтения, очищающий страницы от всего лишнего. Edge позволяет сохранять ссылки на потом, и его можно использовать как инструмент для просмотра электронных книг.

Очевидно, Edge ориентировали на планшеты и устройства с сенсорными экранами. Большие кнопки, крупный текст в меню, увеличиваемая панель вкладок — браузером удобно управлять пальцами.

Прибавьте к этому встроенный рукописный ввод заметок прямо поверх веб‑страниц и меню «Поделиться», через которое можно кидать окружающим ссылки с вашего компьютера через Bluetooth и Wi‑Fi.

Но у браузера маловато расширений. А крупные кнопки и элементы управления Edge занимают много места на экране — на больших мониторах это не удобно.

Ознакомьтесь 📌

6. Safari — для пользователей Mac

  • Платформы: macOS, iOS.
  • Плюсы: красиво выглядит, удобный режим для чтения, потребляет мало ресурсов, идеально интегрирован в экосистему Apple.
  • Минусы: не предназначен для техники не от Apple, маловато настроек, ещё меньше расширений.

Лучший браузер для «яблочных» устройств — это Safari. Он быстрый, удобный, идеально интегрирован в macOS и просто красивый, как и полагается приложению от Apple.

Safari разработан специально, чтобы экономить заряд батареи MacBook: на этих устройствах он куда энергоэффективнее, чем любой другой браузер. Закладки, пароли и прочие данные Safari синхронизируются с вашими iPhone и iPad.

В Safari есть режим «Картинка в картинке» для просмотра видео в маленьком отдельном окошке. Все кнопки и элементы на панели инструментов можно перетаскивать мышью в режиме настройки, когда заходите.

Однако если вы, допустим, обладаете MacBook и смартфоном на Android, Safari не удастся синхронизировать закладки между ними — устанавливайте другие браузеры.

Узнайте 🧐

7. Tor Browser — для желающих скрыть свои действия в сети

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android.
  • Плюсы: конфиденциальность на высоте, открывает заблокированные сайты, основан на Firefox.
  • Минусы: медленное соединение по сети Tor.

Если вам есть что скрывать или вы не можете зайти на какой‑нибудь заблокированный сайт, попробуйте анонимный Tor Browser. Он работает по принципу луковой маршрутизации: ваши зашифрованные данные при сёрфинге проходят через несколько серверов сети Tor, что усложняет их отслеживание.

Браузер основан на Firefox, поэтому всё, что было сказано по поводу того браузера, будет справедливо и для этого: интерфейс, возможности, функции. Но из Tor Browser тщательно удалили всю телеметрию и установили сюда расширения, защищающие конфиденциальность пользователя.

В качестве поисковика по умолчанию тут установлен анонимный DuckDuckGo, менять его на Google не рекомендуется.

Tor Browser явно не подходит для ежедневного использования. Соединение по сети Tor довольно медленное. И нет никакой синхронизации с мобильными устройствами, по соображениям безопасности.

Читать еще:  Браузеры по популярности

Уточните 🗝

8. «Яндекс.Браузер» — для фанатов одноимённого поисковика

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: тесно интегрирован с сервисами «Яндекс», встроенный голосовой помощник «Алиса».
  • Минусы: безвкусные отвлекающие анимированные фоны, слишком много ненужных функций.

«Яндекс.Браузер» — основанное на Chrome детище популярного российского поисковика.

Тут есть функция «Турбо», ускоряющая открытие страниц и загрузку видео на медленных соединениях, специальный режим для маломощных компьютеров и блокировщик рекламы. Можно смотреть ролики в отдельном маленьком окошке в режиме «Картинка в картинке».

В «Яндекс.Браузер» встроен голосовой помощник «Алиса». Она умеет искать в интернете, подсказывать погоду, зачитывать указанные вами фрагменты текста и шутить (иногда уместно).

Браузер имеет свою небольшую библиотеку расширений, но поддерживает и дополнения от Chrome и Opera.

Минус сразу бросается в глаза: браузер напичкан функциями, которые не всегда нужны. Если вы не пользуетесь сервисами «Яндекс», этот веб‑обозреватель точно не для вас.

Создан браузер, потребляющий в разы меньше оперативной памяти, чем Chrome

Обновленный и экономичный

Браузер Falkon, известный в первую очередь благодаря минимальному потреблению оперативной памяти, в отличие от того же Google Chrome, обновился до версии 3.1.0. Экономичность Falkon позволяет работать в нем с большим количеством вкладок на далеко не самых современных компьютерах и ноутбуках. Chrome, для сравнения, потребляет намного больше оперативной памяти, чем популярный браузер Firefox. Причем чрезмерный расход системных ресурсов проявляется как под Windows, так и под macOS, вне зависимости от разрядности системы. По заявлениям разработчиков, Falkon потребляет в разы меньше оперативной памяти в сравнении с Chrome. Редакция CNews провела независимый тест на пустых вкладках, и выяснила, что при 40 открытых пустых вкладках Chrome 72 требуется 1,5 ГБ памяти, тогда как Firefox 65 занимает 1,3 ГБ, а Falkon – 1,33 ГБ. Если закрыть 25 вкладок и оставить 15, то расход сократится до 910 МБ, 610 МБ и 645 МБ соответственно.

Falkon – это кроссплатформенный браузер с открытым исходным кодом, распространяющийся по лицензии GPL v3, и в новой его версии он доступен для скачивания и установки пока только на ПК под управлением Linux. Дистрибутив под Windows на 21 марта 2019 г. на официальном сайте отсутствует и будет добавлен позже. Под эту платформу последняя версия браузера имеет индекс 3.0.1 от 8 мая 2018 г. Поддерживаются 32- и 64-битные системы, начиная от Windows 7. Ранние версии Falkon также работали в macOS, но в новой версии эта платформа в силу технических причин не поддерживается, и разработчики не сообщают, когда планируют вернуть ее. Разработкой и продвижением проекта занимается сообщество девелоперов KDE, и в основе браузера используется движок Blink с поддержкой актуальных веб-стандартов, что делает теоретически возможной интеграцию в него расширений для Chrome.

Нововведения

90% изменений в Falkon 3.1.0 скрыто от глаз пользователей – в его интерфейсе практически все осталось по-прежнему, разве что была модернизирована строка поиска. Основное нововведение в браузере – это улучшенная совместимость с со средой разработки QtWebEngine 5.12, самой актуальной по состоянию на 21 марта 2019 г. Разработчики также добавили поддержку написания плагинов (дополнений) с использованием QML, интегрировали начальную поддержку клиентских сертификатов и повысили стабильность работы плагинов, написанных на Python.

Юзабилити браузера тоже было модифицировано: так, за счет нового плагина MiddleClickLoader пользователь сможет вставлять текст из буфера обмена уже не по команде Ctrl+V и не через контекстное меню, а по нажатию средней кнопки мышки или колесика. Помимо этого, в Falcon теперь есть белый список cookie-файлов, который не будет очищаться при удалении личных данных. Это означает, что даже после полной очистки браузера пользователю не придется повторно авторизовываться на сайтах, заранее внесенных им в этот белый список.

Особенности Falkon

Falkon отличается не только практически нулевым потреблением системных ресурсов на фоне конкурирующих разработок, но и рядом доступных по умолчанию возможностей. К примеру, браузер поставляется с интегрированным блокировщиком рекламы AdBlock, который в данном случае может работать как со стандартными черными списками, так и с пользовательскими правилами блокировки. Это очень важное преимущество, особенно перед Chrome, в котором над работой блокировщиков рекламы нависла серьезная угроза.

От классического браузера Opera 12.x, поддержка которого прекращена после перехода на движок Blink, Falkon досталась «Экспресс-панель», страница быстрого доступа к наиболее часто посещаемым сайтам.

Интерфейс обозревателя максимально упрощен, что тоже сказалось на уменьшении системных требований, и по умолчанию он подстраивается под визуальное окружение той среды, под которой он запущен. Другими словами, под KDE или Windows в браузере будет разный набор стилей и пиктограмм. Кроме того, есть поддержка дополнительных тем оформления с возможностью гибкой настройки.

Falkon умеет полностью блокировать Flash-контент или запускать соответствующие блоки на сайтах по клику мышкой. Впрочем, это уже не ново – в Firefox подобная функция появилась еще в 2015 г.

Также в Falcon реализована возможность приватного веб-серфинга – в этом режиме браузер не пишет историю посещений и не сохраняет файлы Cookie. В одной из последних версий разработчики добавили возможность импорта закладок из Firefox и Chrome.

Браузер с многолетней историей

Проект Falkon берет свое начало в 2010 г., то есть он ненамного младше вышедшего в 2008 г. браузера Google Chrome, по состоянию на март 2019 г. считающегося самым популярным в мире.

На заре своего существования браузер носил название QupZilla, а его код был написан на движке Python. Изначально браузер создавался в среде QtWebKit, но уже к релизу версии 2.0 проект переехал на более современную QtWebEngine, так как QtWebKit к тому времени перестала развиваться.

Переименование QupZilla в Falcon произошло в 2017 г. после того, как шефство над разработкой проекта переняло сообщество KDE. Исходный код браузера переписан на C++, что дало возможность сделать его кроссплатформенным.

Твой Сетевичок

Все о локальных сетях и сетевом оборудовании

Самый быстрый браузер — выбираем наименее прожорливый веб-обозреватель

Медленный компьютер может кого угодно вывести из себя. Если ваш ПК тоже стал тормозить, стоит обратить внимание на потребление оперативной памяти разными программами. Самой частой причиной торможения компьютера является браузер — он может потреблять огромное количество ОЗУ. Чтобы улучшить ситуацию, нужно выбрать подходящий веб-обозреватель.

Читать еще:  Настройка стартовой страницы в яндекс браузере

Почему браузер потребляет много оперативной памяти

Если вы пользовались браузерами лет десять назад, то могли обратить внимание, что сейчас количество потребляемой ими оперативки возросло до неприличных размеров — например, Chrome может съедать около 2 ГБ памяти, Vivaldi — до 4 и больше. И основной причиной всего этого является техническое развитие наполнения самого интернета. Страницы, которые мы открываем (даже самые простые — например, стартовая страница «Яндекс» или Youtube), содержат огромное количество сложных скриптов. JavaScript, который используется для оформления многих ресурсов, обладает определёнными недостатками в области управления памятью. Чтобы всё это работало как надо, браузер вынужден использовать ОЗУ в больших объёмах.

Подобные яркие, анимированные сайты с большим количеством баннеров и выскакивающих окон потребляют огромное количество памяти для корректного отображения

Но наполнение интернета мало зависит от обычного пользователя. Какие же факторы, которые мы можем подкорректировать, влияют на объём потребляемой энергии? Рассмотрим самые популярные причины торможения:

  • огромное количество открытых вкладок. Сейчас почти все браузеры, включая Chrome, Mozilla Firefox, Opera, различают активные вкладки (то есть те, на которых пользователь работает) и фоновые (которые сейчас не используются). Однако последние всё равно потребляют пусть и небольшое, но всё-таки ощутимое количество оперативки. Если у вас есть привычка открывать по 50–100 вкладок разом и забывать их закрывать — отказывайтесь от неё;
  • тяжеловесные расширения для браузера. Сюда относятся и всеми любимый AdBlock, и расширения для скачивания видео и аудио, и TamperMonkey с самодельными скриптами. От блокировщиков рекламы отказаться трудно, но всё же проверьте список своих установленных и активных расширений — возможно, некоторые вам не очень-то нужны, и их можно отключить;
  • постоянно включённый Flash Player. В настройках любого из популярных браузеров можно отключить постоянную поддержку Flash Player. При необходимости для некоторых сайтов можно сделать исключение. Постоянная работа этого софта снижает скорость браузера, потому что ему приходится загружать анимированные элементы сайтов, среди которых часто оказывается бесполезная реклама;
  • пренебрежение режимом чтения. Если вам часто доводится читать информационные статьи на сайтах, где оформление не играет важную роль, то стоит переключаться в режим чтения. В нём браузер игнорирует оформление и вёрстку, оставляя только голый текст статьи с иллюстрациями, если таковые были в неё вставлены. Даже шрифт игнорируется — можно установить свой любимый, как в любом приложении-читалке. Реклама полностью пропадает, никакие яркие баннеры по бокам не отвлекают от текста, а оперативной памяти тратится меньше. Сплошные плюсы.

Одна из второстепенных причин общего «утяжеления» интернета — стремление сэкономить на работниках-программистах. Многие владельцы сайтов не хотят тратить деньги на услуги по оптимизации, из-за чего браузер вынужден потреблять много оперативки, открывая ресурс. С этим, к сожалению, рядовому пользователю побороться не удастся.

Сравнение популярных браузеров

Конечно же, не все браузеры одинаково прожорливы, и для эффективной и быстрой работы стоит выбирать тот, который больше всего подходит именно вам. Нельзя однозначно сказать, кто из популярных обозревателей является самым лёгким, ведь потребление оперативки разнится в зависимости от количества открытых вкладок. Сравним пять самых популярных браузеров — Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Internet Explorer, Microsoft Edge и Safari.

Проводя тест, мы учитывали потребление памяти не только самой программой браузера, но и сопутствующими процессами. Например, Chrome запускает с первой же вкладкой огромное количество процессов Google Chrome Helper (каждый по 20–70 МБ). А Mozilla создаёт FirefoxCP Web Content, количество и потребление памяти которыми растёт пропорционально медиа-элементам на сайтах.

Таблица: потребление памяти в зависимости от открытых вкладок

Браузер1 вкладка5 вкладок20 вкладок
Google Chrome135 МБ340 МБ1901 МБ
Mozilla Firefox237 МБ248 МБ1761 МБ
Opera240 МБ486 МБ1054 МБ
Internet Explorer44 МБ240 МБ918 МБ
Safari42 МБ277 МБ745 МБ
Microsoft Edge143 МБ354 МБ978 МБ

При открытии одной вкладки

Если открыть браузер со всего одной вкладкой, то загрузка будет варьироваться от 40 до 300 МБ в зависимости от наполнения сайта и браузера. Меньше всего оперативки потребляют Safari и Internet Explorer. Двумя самыми тяжёлыми браузерами в этом тесте становятся Opera и Mozilla Firefox. Отметим, что оба отличаются хорошей визуализацией — это может послужить оправданием для такого высокого потребления памяти.

При открытии пяти вкладок

Пальму первенства по-прежнему держит Internet Explorer (мы тоже не ожидали), а Safari сменилась «лисой». Mozilla Firefox практически не повысила уровень потребления оперативной памяти по сравнению с одной вкладкой — отличный результат. Safari занимает третье место — сразу после Firefox. Несколько хуже дела обстоят у Google Chrome и Edge (четвёртое и пятое места соответственно). И самой тяжёлой снова становится Opera — по сравнению с одной вкладкой она увеличила потребление оперативки в два раза.

При открытии двадцати вкладок

Открыв 20 вкладок, мы обнаруживаем, что меньше всего оперативной памяти потребляет Safari — по сравнению с пятью потребление выросло всего в три раза.

Вторым по экономии оперативной памяти становится Internet Explorer, но с ним не всё так просто. При открытии шести и более вкладок браузер начинает страшно зависать. Причины этого кроются в перегруженности ЦП и плохой поддержки современных скриптов.

Хоть IE и потребляет крайне мало оперативки, проблемы и баги не дают ему нормально работать

За Explorer следует его замена от Microsoft — Edge. Он почти так же экономно использует ОЗУ, но при этом лишён недостатков своего предшественника. Edge хорошо работает с современными веб-стандартами, не зависает при открытии большого количества вкладок и обладает режимом чтения. Его главный недостаток — привязка к Windows 10. Не обновившись до последней версии этой ОС, получить этот браузер невозможно. Если вы по каким-то причинам не можете или не хотите обновляться, то придётся выбирать что-нибудь другое.

Четвёртое место с небольшим отрывом от Edge занимает Opera. За ним следует Mozilla Firefox (в полтора раза тяжелее «оперы») и Chrome (почти в два раза тяжелее «оперы»).

Высвобождение памяти

Высвобождение памяти демонстрирует, как браузер освобождает ОЗУ после закрытия вкладок. При закрытии 19 вкладок из ранее открытых 20, большинство обозревателей быстро снизили нагрузку на оперативку, но Safari ещё долго сохраняла относительно высокий уровень загруженности.

Подводя итоги

Наименее прожорливыми и сбалансированными браузерами становятся Safari (MacOS) и Edge (Windows 10). Они отлично работают как на малом количестве вкладок, так и при их увеличении. Владельцам других операционных систем и более старых версий Windows стоит обратить внимание на Opera — при открытии большого количества вкладок она потребляет наименьшее количество оперативки из всех оставшихся браузеров.

Читать еще:  История браузера алиса

Помимо всего прочего, Opera — красивый и хорошо кастомизируемый браузер

Если же вам не нужно открывать много вкладок и вы обычно ограничиваетесь 5–7, то можно остановить свой выбор на Firefox. До пятой вкладки нагрузка на ОЗУ практически не меняется. Ещё одним приятным моментом станет хорошая визуализация и быстрое открытие страниц.

Google Chrome сейчас переживает не лучшие времена — последние обновления не только стали тормозить браузер и потреблять больше памяти, но и явно намекнули на желание разработчиков отказаться от сторонних блокировщиков рекламы, взяв управление этим контентом в свои руки. Если вы привыкли им пользоваться — попробуйте что-нибудь новое, возможно, Firefox или Opera придётся вам по вкусу больше.

Интернет-сообщество сейчас отказывается от Chrome из-за слежки за пользователями, сбора личных данных и навязчивой рекламы, которую разработчики хотят оградить от блокировщиков

Internet Explorer в тесте на загрузку ОЗУ показал себя наилучшим образом, но, к сожалению, потребление оперативной памяти — это не единственный фактор, который делает браузер быстрым. Все остальные аспекты (поддержка новых веб-стандартов, нагрузка на ЦП, скорость загрузки самих страниц) у этого браузера находятся на самом низком уровне. Из этого следует простой вывод — Internet Explorer лучше всегда сразу заменять на другой браузер.

Не забывайте, что результаты таких тестов могут разниться в зависимости от наполнения сайтов. Например, Internet Explorer очень плохо поддерживает многие современные стандарты и скрипты, а Safari — наоборот. Выбирая браузер, ориентируйтесь на собственные привычки. А если есть время и желание, протестируйте приглянувшиеся обозреватели самостоятельно, посещая привычные сайты и отмечая загруженность ОЗУ в диспетчере задач.

Ищем браузер, который мало ест памяти

Современный броузер, для большинства пользователей, является основным универсальным инструментом получения информации из сети интернет, и обеспечивает интерактивное присутствие пользователя в виртуальном мире. Компьютер может использоваться для решения любых вычислительных или проектировочных задач, но броузер открыт в фоновом или активном режиме всегда.

Поэтому вопрос о том, какой браузер «жрет» меньше оперативки, сколько машинных ресурсов он забирает для своей работы, важен, особенно для компьютеров с небольшим объемом оперативной памяти.

Кого и как тестируем

Для оценки, сравнения «тяжеловесности» и поиска браузера, который меньше всего грузит систему, выбраны несколько популярных, и несколько экзотических подопытных.

  1. Internet Explorer v. 11.345.17134.0
  2. Opera v. 56.0.3051.99
  3. Mozilla Firefox v. 63.0.1 (64-бит)
  4. Google Chrome 70.0.3538.77 (Официальная сборка), (64 бит)
  5. Flash Peak Slimjet v. 20.0.4.0 (на основе Chromium 68.0.3440.75 32-бит)
  6. Sea Monkey v. 2.49.3 (на основе Mozilla)
  7. Edge v. 42.17134.1.0 (встроенный в Windows10 от Microsoft)

Во время эксперимента принималась во внимание только «прожорливость» по отношению к оперативной памяти, а параметры загрузки процессора, быстродействия и трафика из сети интернет игнорировались, хотя они важны, и при выборе броузера их тоже надо учитывать. Все браузеры запускались последовательно, один за другим, в одинаковых условиях. Кроме браузера работал редактор Word и таблица Excel. Параметры фиксировались Диспетчером задач. Всего произведено четыре замера по каждому браузеру:

  1. Загружается одна вкладка, главная страница Яндекс
  2. Открыта одна вкладка, главная страница Яндекс
  3. Открыто пять вкладок:
    • Яндекс главная,
    • Гугл новости,
    • почта,
    • агрегатор новостей «Мир Тесен»,
    • YouTube, при этом вкладка YouTube активна и ролик работает в режиме воспроизведения.
  4. Открыто пятнадцать вкладок, активная вкладка последняя, с документом:
    • Яндекс (главная, почта и лента);
    • Гугл (новости и почта);
    • Рамблер главная;
    • агрегатор новостей «Мир Тесен»;
    • YouTube с роликами в режиме паузы (три вкладки);
    • Форум (две вкладки);
    • Живой Журнал;
    • AdMe;
    • просмотр в браузере документа типа .pdf

Процессы и результаты

Полученные данные сведены в диаграммы.

Диаграмма 1. Отбор памяти браузерами при одной открытой вкладке.

Синий столбик – вкладка в процессе перезагрузки, красный – после полной загрузки и отрисовки страницы. Лидерами экономного использования ОЗУ при малой активности стали IE и Flash Peak Slimjet, а самыми расточительными Mozilla и ее клон Sea Monkey.

Диаграмма 2. Открыто пять вкладок, на активной вкладке воспроизводится видео.

И опять лидер экономичности Flash Peak Slimjet, а самый неэкономный броузер — Mozilla

Диаграмма 3. Открыто пятнадцать вкладок.

Картина потребления ресурсов ОЗУ резко изменилась. Flash Peak Slimjet и в этом режиме показывает минимум объема требуемой памяти, а наихудший результат у продукции Microsoft — встроенный в Windows 10 браузер Edge, требует для своей работы неприлично много оперативной памяти.

Диаграмма 4. Все испытываемые браузеры отображены на одном поле.

БраузерОдна вкладка5 вкладок15 вкладок
Internet Explorer94806071640
Opera2672476801347
Mozilla Firefox330293750890
Google Chrome205190530680
Flash Peak Slimjet12067472387
Sea Monkey4203775301005
Edge1801556502520

Синий и красный – одна открытая вкладка, зеленый – пять вкладок, фиолетовый – пятнадцать вкладок.

Браузер Flash Peak Slimjet демонстрирует наиболее скромные требования к ресурсам памяти во всех режимах загрузки.

В режиме пяти открытых вкладок, остальные браузеры показывают приблизительно схожие значения обращения к памяти.

В режиме значительной нагрузки Mozilla и Chrome увеличивают запрос к ОЗУ ненамного, Sea Monkey и Opera требуют под свои задачи двукратного увеличения объема памяти, а продукция компании Microsoft Internet Explorer и Edge запрашивают в три – четыре раза больше памяти, чем при небольшой загрузке.

Вывод

Для компьютера с ограниченным объемом оперативной памяти можно рекомендовать Flash Peak Slimjet. Экономичность браузера объясняется тем, что он в каждый момент времени хранит в ОЗУ только одну вкладку — активную. Остальные вкладки хранятся на жестком диске, и подгружаются в момент обращения к ним, а бывшая активная сохраняется на диске. Такой метод позволяет экономить память, но заметно замедляет работу.

Браузеры IE и Edge рекомендуются только для компьютеров с объемом оперативной памяти не менее 8ГБ, так как все открытые вкладки они сохраняют в ОЗУ. При недостаточной памяти они делают попытку сохранить часть вкладок на диск, но разработчики плохо прописали эту возможность, и браузеры «подвисают», переставая отвечать на запросы, примерно после десятой открытой вкладки. Положительное качество – высокая скорость переключения между вкладками.

Браузеры Mozilla, Opera, Chrome, Sea Monkey занимают промежуточное положение по требуемой оперативной памяти и стабильности работы. Выбор любого из них диктуется привычкой и личным вкусом пользователя.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector